Phân tích chiến thuật lists of heading IELTS Reading

Lists of heading là một trong những dạng đề chính yếu của IELTS Reading. Và không phải sĩ tử nào cũng tự tin cho loại bài quan trọng này khi phải đương đầu với 60 phút liên tục của 3  reading passage dài đăng đẳng. Hôm nay, ad sẽ cập nhật bài viết cụ thể nhất trong việc phân tích chiến thuật lists of heading IELTS Reading trên 1 đề thi IELTS thật sự, các mem cùng tham khảo và đừng ngại share về làm tài liệu ôn tập nhé. Chúc các mem học tốt.

Trước hết, các mem đừng quên ôn lại chiến thuật làm bài lists of heading/ match heading  theo địa chỉ bên dưới nhé:

https://ilts.vn/chien-luoc-giup-ban-gianh-diem-phan-match-heading/

Và dưới đây, các mem cùng tham khảo 1 ví dụ cụ thể về cách làm lists of heading trên 1 đề thi IELTS thật sự nhé.

Tobacco Industry Fumes over Passive Smoking

1. America’s tobacco industry has launched a fresh assault in its war against the anti-smoking movement. Six tobacco groups are suing the US Environment Protection Agency, claiming that its recent report on the dangers of second-hand smoke is based on sloppy science and is unfairly damaging their trade. Anti-smoking groups say the lawsuit is a Canute-like attempt to stem a tide of anti-smoking legislation sweeping the US.
2. In January, the EPA released a long-awaited report on passive smoking. It considered more than 30 studies around the world that compared the incidence of lung cancer in non-smoking women whose husbands smoked with that in those whose husbands did not. The report concluded that wives of smokers had a higher risk of developing lung cancer, and that the risk increased with the amount of smoke inhaled. Passive smoking causes 3,000 deaths a year from lung cancer in the US alone, it said. On the basis of this and other evidence- for instance, that smoke is clearly carcinogenic when inhaled directly- the EFA added environmental tobacco smoke to its list of known human carcinogens. The report also concluded that second-hand smoke aggravates asthma and causes respiratory illness and ear infections in children.
3. The tobacco industry countered that the study was shoddy and misleading, characterized by  “ a preference for political correctness over sound  science”. The tobacco groups pointed out that the increased incidence of lung cancer was seen only when the  statistical test was relaxed from the usual 95 per cent confidence to a less rigorous 90 per cent. They also accused the EPA of ignoring several studies that contradict the agency’s conclusions.
4. On 22 June, the six groups- Philip Morris, R.J. Reynolds Tobacco and four groups representing growers and retailers- jointly sued the EPA to have the study declared null and void, and to throw out human carcinogen classification, which they claim goes beyond the EPA’s legal mandate. “ Unfortunately , it is the tobacco farmers, their families and their communities who- if the EPA is not stopped- will have to pay for this misguided actions,” says John Berry, a lawyer for the Council for Burley Tobacco of Lexington, Kentucky.
5. The EPA stands by its report. “ We’ve been hearing them for years,” says spokesman Dave Ryan. “ We think the suit is frivolous.” Major medical groups also back the report. “ This lawsuit is just another example of tobacco conglomerates blowing smoke in the faces of Americans,” says Lonnie Bristow, chair of the American Medical Association’s Board of  “ An industry that kills 450,000 citizens every year cannot be trusted.”

Lists of Headings

• Dangers of passive smoking
•     EPA’s opinion of the lawsuit
• Chances of developing lung cancer
• Tobacco industry vs. the EPA
• Stop the EPA
• Importance of cigarette warnings
• A groundless report
• A report as good as any

Example: Paragraph A : iv ( đây là phần mở bài của cả bài văn, giới thiệu khái quát về hai bên và thái độ chủ yếu của hai bên. Thông thường, đoạn thứ 1 được dùng làm thí dụ đưa ra đáp án. Thí sinh có thể tiện tay gạch bỏ thí dụ trong khung các lựa chọn để nâng cao tốc độ đọc.)

1. Paragraph B: i ( đoạn này chỉ rõ tác hại của việc hút thuốc lá bị động: tăng nguy cơ ung thư phổi, hen suyễn, các bệnh về đường hô hấp nặng hơn, làm cho trẻ em bị viêm tai. Tiêu đề thứ 3 (iii) không phải là một đáp án tốt nhất bởi nó chỉ mới chuyển tải được 1 phần thông tin mà thôi. Cẩn thận với cách dùng “ topic sentence” trong trường hợp này bỏ nó sẽ làm bạn phân tâm trong việc quyết định đáp án cuối cùng.

2. Paragraph C: vii, ý tưởng trung tâm của cả đoạn này nhằm chỉ trích gay gắt bản báo cáo nghiên cứu của EPA, chủ yếu qua dùng  từ “ Shoddy” và “ misleading”. Ngoài ra, việc đặt chính trị lên trên khoa học, không đủ độ tin cậy, không đưa ra những kết quả nghiên cứu khác gây bất lợi cho kết luận vào trong bản báo cáo. Một lần nữa, cẩn thận với cách dùng topic sentence trong trường hợp này, bởi nếu chỉ đọc câu đầu và câu cuối thôi thì sẽ không hiểu chính xác thái độ này.

3. Paragraph D: v, đối với các công ty thuốc lá, bản báo cáo của EPA sẽ làm mất nguồn lợi của họ, do vậy bằng mọi giá phải ngăn chặn nó. Các công ty thuốc lá kiện EPA ra tòa, yêu cầu EPA tuyên bố bản báo cáo nghiên cứu vô hiệu, nghĩa là ngăn trở EPA.

4. Paragraph E: ii, “ we think the suit is frivolous”, “ this lawsuit is…..” trong bài đã thể hiện cách nhìn của EPA đối với vụ kiện này.

Như vậy, vận dụng chiến thuật làm bài kèm phân tích phương pháp trên 1 bài văn cụ thể được cập nhật hôm nay trong bài viết phân tích chiến thuật lists of heading IELTS Reading được tổng hợp hôm nay hi vọng hữu ích cho mục tiêu IELTS của các bạn. Đừng quên truy cập www.ilts.vn- chúng tôi  ieltshcm– chuyên luyện thi IELTS và chỉ IELTS cấp tốc luôn đồng hành cho mục tiêu IELTS của các bạn.